滑雪也可以是这样的形式

雪坷垃

Carsal 发表于 2011-10-23 22:24
坷垃不在国内可能对国内的新闻什么的了解的比较少。。。我觉得11楼说的意思你误解了。。。他认为现在国内 ...

额，我不大清楚我楼上是否具体针对某次户外事件。不过我想说：户外活动中的风险性，其实一直都存在。好的装备和技能，能够帮助我们把风险降低，但绝不可能排除。作为一个“户外人”，我想很多朋友都比我更清楚这一点啦。我不算一个热爱户外活动的人，很多时候还是怕死，小命比那些快乐对我来说更重要。

对于滑雪来说，雪崩的危险是非常大的，一个人埋进雪里，他呼吸出来的热气会融化部分冰雪，这些冰雪在短时间内重新冻上，堵住了他呼吸的通道，十几分钟就可能丧生。国内新疆也发生过雪友被埋死亡的事件，是在雪场里，但是在雪道外，这种事在国外也会死的，所以大家不要抱怨国内雪场抢救不力了，很多事情是自己的原因（我不大清楚雪道的构成会对山体的有什么物理性影响，但是雪道侧面的“三角区”，的确是雪场内雪崩的高发区，所以雪场有不压的"野雪道”这些你可以滑，但是侧面这种区域是不应该去碰的，雪场应该予以标注，如果那次事件没标注雪场的确有责任）。
另外，在雪场开辟的“野雪道”滑雪，和跑到大山里去滑完全无人的野雪，风险差别非常大，也完全不是同一回事。滑无人准备的野雪，是彻彻底底用生命在冒险的行为。很多朋友在这里说想去，羡慕，我相信也只是说说而已。

很多时候涉险以后，靠自己那些高级的装备，也无法使自己脱险；就要依靠国家和组织的救助了。这些救助行为的成本非常高。如果国家因为经济能力和手段有限、放弃了对你的救助，别有什么怨言，更别说老外在这种情况会派直升机；美国也在讨论要不要为那些自己跑去冒险的“户外爱好者”的救助行为买单，救是人道主义，但是确实在浪费纳税人的钱，对全体纳税人不公平，他们中间的绝大部分人还是老老实实活着，为什么要让他们为这些活着不耐烦的人买单呢？对于还不富裕的中国来说，我更是觉得这钱能拿去建设希望小学，比救几个得瑟的登山滑雪者，收益的人更多也更人道。

如果是充分认识到这些危险性，仍要前行，就没什么话可说了，人生志向不一样，怎么活着最后都会死的，愿意在冒险中寻找自己的快乐，让自己死也轰轰烈烈，也是一种生活态度。可怕的是有的冒险者并不全面了解这些情况（直说吧，我认为想当然的以为依靠高级装备就能规避危险的想法，也是不了解情况的想法之一），盲目的追求刺激而将自己置于险境之中，这其实是我们应该受到的户外教育中最重要的部分。

Carsal

雪坷垃 发表于 2011-10-23 22:05
这里有概率问题，好的器材、防护措施的确能降低碰上雪崩丧生的可能性，但没有任何器材能让你完全规避这种 ...

坷垃不在国内可能对国内的新闻什么的了解的比较少。。。我觉得11楼说的意思你误解了。。。他认为现在国内的很多户外爱好者。。。不主动积极的学习、研究国外比较成熟的户外经验和教训。。。对自身可能面临的危险缺乏心理、装备和技术手段上的准备。。。而是在一知半解的情况下盲目的去探险。。。给自己、给社会造成比较恶劣的影响。。。让不了解户外运动的人从心理上拒绝这项运动。。。也可以说从一方面阻碍了户外运动的发展。。。最近频频看到一帮傻子去探险。。。差点把自己的小命丢进去的就想骂人。。。

雪坷垃

松下独眠 发表于 2011-10-23 18:55
我不认同这是自杀，这一定是艺高人胆大。人家下来也没事儿呀！还是要有技术支撑，还要有体力，器材等方面全 ...

这里有概率问题，好的器材、防护措施的确能降低碰上雪崩丧生的可能性，但没有任何器材能让你完全规避这种可能。

老外做的事并不说明更安全，只是他们在这条路上走的更远、玩的花样更多、玩的方式更成熟而已，真正追究起来他们死于极限滑雪的人可一点也不少。或者说：人一次没玩死就继续玩，越玩越高级，越玩越刺激，最后总有失手的一天。

有人认为挑战自然是人生最大的乐事，在做之前就拿出了足够的勇气和心理准备，他们也能承担自己的选择带来的后果。反正人活一辈子总要死，让那些雪疯子死在雪山里他们会感觉更幸福，干嘛不让呢，对吧？

松下独眠

我不认同这是自杀，这一定是艺高人胆大。人家下来也没事儿呀！还是要有技术支撑，还要有体力，器材等方面全部到位才行。像国外搞极限，人家GPS，海事卫星电话都有。国内好多纯属蛮干。有胆儿就来着。最后连救援的都找不找了。

动力菠菜

超级喜欢极限滑雪，有闲有钱了一定去国外爽一个月:D

yaochifan

这是自杀。。。

赤旗

个人认为是最好看的一部用踢拉板滑野雪的片子:lol